Вице-свидетель: замгубернатора Воронежской области Дмитрий Маслов дал показания по уголовному делу журналиста
В Воронеже по уголовному делу журналиста Александра Пирогова о клевете на бывшего депутата Госдумы Андрея Маркова (процесс известен известен явкой в суд высокопоставленных свидетелей) допросили вице-губернатора Дмитрия Маслова. Чиновник, курирующий вопросы внутренней политики, на заседании прочитал небольшой отрывок статьи, которая, по версии следствия, содержит обвинение парламентария в преступлениях. Господин Маслов, который 20 лет назад служил в органах ФСБ с Андреем Марковым, решительно опроверг, что герои публикаций журналиста уклонялись от служебных командировок в Чечню, как заявлял автор. Но подтвердил, что оба туда не ездили — из-за отсутствия соответствующего распоряжения.
В Центральном райсуде Воронежа в среду, 23 сентября, прошло очередное заседание по рассмотрению уголовного дела журналиста Александра Пирогова. Его судят за клевету на теперь уже бывшего — после прошедших выборов — депутата Госдумы от региона Андрея Маркова. В местном управлении Следственного комитета России считают, что журналист в 2020–2021 годах в серии публикаций в изданиях «Экономика Черноземья и жизнь регионов» и «Воронежские новости» обвинил тогдашнего парламентария в тяжких и особо тяжких преступлениях.
В статьях господин Пирогов описывал службу господина Маркова в УФСБ в 1994–2009 годах. Журналист утверждал, что до прихода в политику тот якобы «пробовал отсидеться в своем уголку», чтобы не попасть в командировки в Чечню. Впоследствии вместе с господином Марковым в облправительстве оказались и другие бывшие сотрудники службы безопасности, которые также не были в таких поездках. Речь в статьях шла про бывшего вице-губернатора Сергея Соколова и неназванного главу района Воронежской области.
Для дачи показаний в суд пришел действующий заместитель Воронежской области губернатора Дмитрий Маслов, который в 2003–2008 годах служил в УФСБ. Он подтвердил, что сотрудники госбезопасности могли отказаться от командировок, но это сказывалось на них негативно. Отвечая на вопрос, образует ли отказ от поездки в Чечню состав преступления, чиновник сказал, что не имеет понятия.
«Вы же юрист», — обратилась к свидетелю судья Валентина Парадовская.
«Я сейчас занимаюсь правоотношениями, связанными с гражданской сферой. Является ли это преступлением, не могу сказать»,— резюмировал свидетель, добавив, что ему неизвестны случаи привлечения бывших сотрудников ФСБ к уголовной ответственности за отказ от выезда в Чечню.
После ознакомления с текстом публикации господин Маслов заявил, что формулировки в ней не соответствуют деятельности и имеют негативную коннотацию:
«Марков пробовал отсидеться в своем уголку. Что имеется в виду? Он что, мог спрятаться от предложения поехать в Чечню в своем кабинете? Вряд ли это возможно».
Он также объяснил, что сам не поехал в Чечню из-за отсутствия разнарядки, и в такой же ситуации был господин Марков. Чиновник подчеркнул, что Марков и другие герои статьи не были уклонистами. Допрос других свидетелей продолжится в пятницу, 25 сентября.
Подробнее об этом — в публикации «Ъ-Черноземье»
Подписывайтесь на «Ъ-Черноземье» в Telegram | в MAX
