Совсем недавно «Факел» и «Акрон» выясняли отношения в матче чемпионата страны. Тот матч для воронежской команды и ее болельщиков оставил не очень приятные воспоминания – поражение при не самой выразительной игре и удаление с последующей дисквалификацией Маркова. Но календарь предоставил «Факелу» взять реванш всего через несколько недель. Что из этого вышло «Воронежские новости» расскажут в разборе первого матча после возвращения Пятибратова.
15 августа 2024 18:00. Воронеж, стадион «Факел». Без зрителей. Главный арбитр матча Ранэль Зияков (Набережные Челны).
Дмитрий Пятибратов сходу отказался от схемы с тремя защитниками и перешел к схеме 4-4-2. Место в воротах занял Гудиев, защита слева направо: Мастерной – Юрганов – Брызгалов – Черов, полузащита: Багателия – Селе – Ивлев – Гиоргобиани, нападение: Марков – Браими. Сразу стоит оговориться, что Браими и Гиоргобиани неоднократно менялись позициями на поле, в остальном игроки достаточно выражено были привязаны к игровой схеме.
Также не стоит искать в этом сочетании игроков стартовый состав будущего матча в Москве. Очевидно, по позициям будут изменения, но вот сама схема, вполне может оказаться той же.
«Огнеопасные» начали с места в карьер – второй подход к воротам Васютина завершился голом хорошо отдохнувшего от матчей Маркова. Селе своевременно выкатил мяч в центр штрафной, где Марков первым касанием покатил мимо стража ворот «Акрона». Грубейшую позиционную ошибку допустил в этом эпизоде молодой белорусский защитник «Акрона» Никита Баранок. Сначала он создал несколько метров глубины в обороне, а затем проиграл позицию Маркову. Евгений таким подарком воспользовался с большим удовольствием. Так воронежская команда впервые в текущем сезоне повела в счете и забила свой первый гол на новом домашнем стадионе.
Игра радовала стремлением обеих команд играть низом в атаку, что дарило и опасные моменты и ошибки при выходе из обороны, а это снова приводило к опасным моментам. Это обернулось ответным мячом «Акрона» на 10-й минуте матча. Атака левым флангом завершилась передачей вдоль центра штрафной площади. Защита «Факела» потеряла юного Дмитриева, который сыграл как опытный форвард и воронежцев за этот зевок наказал моментально.
Не успела игра возобновиться, как был забит третий гол. Сработал угловой «огнеопасных», но гол был отменен после подсказки ВАР из-за офсайда Мастерного, который в подкате переправлял мяч в сетку.
После отмены гола характер игры серьезно не менялся. Соперники старались отвечать атакой на атаку, а «Факел» насоздавал моментов больше, чем в последних трех матчах вместе взятых. Недоставало этому матчу разве что только футбольной атмосферы – при пустых трибунах и не сильнейших составах, этот матч сильно походил на контрольную встречу.
Минимум еще по одному голу до перерыва соперники могли забить, но ударам не хватало точности. Браими из выгодной позиции толком не попал по мячу, Хубулов пытался перебросить вратаря «Факела», но мяч лишь чиркнул по перекладине. Уже в компенсированное время Черов должен был забивать после подачи с углового, но не попал в ворота с пяти метров.
В любом случае, в первом тайме можно было увидеть довольно бодрый футбол со стороны «Факела» с реальными возможностями забить больше чем во всех пяти предыдущих матчах.
Очередное подтверждение, того, что результат этого матча был делом второстепенным на фоне желания посмотреть взаимодействия игроков, мы увидели в перерыве. Иначе объяснить тройную замену при достаточно неплохой игре сложно.
Дзиов, Моцпан и Аппаев сменили Браими, Маркова и Брызгалова. После перерыва моменты у «Факела» пропали, хоть игроки команды Пятибратова и достаточно часто оказывались с мячом. Тедеев же свою тройную замену приберег на 60-ю минуту, вскоре после которой и произошел ключевой эпизод матча.
После одной из атак «Акрона» арбитры ВАР пригласили главного арбитра рассмотреть повнимательнее единоборство Дзиова и вышедшего на замену Тимошенко. Зияков принял решение поставить довольно легковесный пенальти в ворота Гудиева. Увы, Палиенко, также вышедший на замену по ходу второго тайма, Гудиеву шансов не дал и забил победный мяч.
Дзиов пытался реабилитироваться за свой фол на угловом у чужих ворот и трижды пробил по воротам за одну атаку. Но не один удар опасным назвать было нельзя. Отдельно стоит отметить, что «Акрон» при угловых позволял довольно много своим соперникам в собственной штрафной.
На 80-й минуте на поле вышел Владимир Ильин, заменив Багателию, но особой остроты он атакам «Факела» добавить не смог.
Куда опаснее ударов Дзиова в концовке матча был штрафной с ударной позиции в исполнении Гиоргобиани, но мяч прошел выше ворот. Чуть позже на подборе на линии штрафной оказался Мертенс, но его удар сильным не вышел и голкипер забрал мяч намертво.
Уже в компенсированное время Мертенс вложил мяч в ногу Аппаева, но тот в одно касание с острого угла в ворота попасть не смог. Прямо перед этим «Акрон» мог снять все вопросы в матче, но Бакаев из центра штрафной «Факела» нанес поразительно неточный удар и подарил «огнеопасным» надежду на положительный итог.
Несмотря на очередное поражение, игра в данном матче вселяет хоть какие-то надежды на положительные результаты в будущем. Да, соперник получил гораздо больше пространства у ворот воронежской команды, чем это было в прошлых матчах, но и в атаке «огнеопасные» имели в этом матче намного больше, чем было в игре с «Крыльями». Это уже было похоже на игру в футбол, особенно если говорить о первом тайме. Но этот матч точно нельзя воспринимать как индикатор чего-либо, как сказал выше, первоочередная цель этого матча была не результат. В воскресенье, в Тушино, в матче со «Спартаком» ставки будут совсем иными.
6+
