В увольнении главы семилукского МУП во время пандемии попросили разобраться СКР

В Семилукском районе разгорается скандал из-за увольнения руководителя МУП «Теплоэнерго Семилуки» Дмитрия Просветова. Он лишился должности во время действия в регионе режима повышенной готовности в связи с коронавирусом. Несмотря на слова губернатора Александра Гусева о том, что лишать работы сотрудников во время пандемии запрещено, и все возможные санкции, которые могут после этого последовать, 8 апреля и.о. главы администрации города Семилуки Сергей Жеребцов подписал распоряжение об увольнении директора МУП Дмитрия Просветова, который с того же дня ушел на больничный. В скором времени на ставшую вакантной должность был назначен Евгений Устинов, который якобы является доверенным лицом господина Жеребцова. Об этом представители МУП сообщили в своей жалобе в Следственный комитет (письмо находится в распоряжении редакции). Далее, по словам сотрудников МУП, Сергей Жеребцов вместе с новым директором и сотрудником полиции проникли в офис предприятия, взломав дверной замок. Там они якобы «фактически устроили обыск». Увидевшие это действующие работники организации вызвали представителей МВД, понятые прибыли на место только после этого. По факту произошедшего в прокуратуру была подана жалоба. Между автором видео и и.о. мэра Семилук произошел следующий разговор: – На каком основании, Сергей Павлович? – обратился к чиновнику сотрудник МУП, намекая на вскрытый замок офиса.
– Поменяли руководителя, распоряжение было вынесено, процедура увольнения соблюдена.
– Каким образом?
– В соответствии с Трудовым кодексом. После автор видео обратился к человеку, стоявшему у окна. Он представился Евгением Устиновым. Как сообщается в письме в Следственный комитет, в дальнейшем он попытался получить доступ к расчетному счету предприятия. Однако в этом ему было отказано, так как в ЕГРЮЛ не были внесены сведения о смене руководства организации. После чего расчетный счет был заблокирован, предприятие лишилось возможности функционировать полноценно, «что повлекло убытки для предприятия». Помимо этого, сотрудники МУП пожаловались на давление, которые якобы оказывается на них с целью дальнейшего увольнения. Представители «Теплоэнерго Семилуки» попросили сыщиков разобраться в законности действий Сергея Жеребцова, Евгения Устинова и сотрудника полиции, попавшего в офис организации после взлома двери – нет ли в них состава преступлений, предусмотренных статьями 286 «Превышение должностных полномочий» и 330 УК РФ «Самоуправство». А в обоснованности увольнения Дмитрия Просветова во время пандемии теперь предстоит разобраться Государственной инспекции труда в Воронежской области. Как сообщает знакомый с ситуацией источник, ни увольнение Просветова, ни кандидатура нового директора организации не были согласованы Советом народных депутатов – раньше это делали в обязательном порядке. 14 апреля в ЕГРЮЛ были занесены новые сведения о директоре МУП. На удивление сотрудников предприятия, это произошло на три дня раньше положенного по закону срока. В связи с этим и обстоятельствами, при которых был назначен новый руководитель, в налоговую службу поступило письмо с просьбой аннулировать внесенную в реестр запись. По данным источника 36on, конфликтов между и.о. главы Семилук и уже экс-директором МУП не было. Однако первый якобы не раз вмешивался в деятельность предприятия. Так, в конце декабря 2019 года по его инициативе в устав организации, созданной для управления городскими котельными в октябре того же года, были внесены изменения. В соответствии с ними мэрия получила возможность влиять на прием сотрудников на работу. Все это происходило после того, как новый МУП получил 37 млн рублей из резервного фонда Воронежской области на модернизацию котельной и преодоление кассового разрыва. – В чем именно заключался интерес Сергея Жеребцова – то ли он хотел поставить своего человека, то ли получить доступ к деньгам – сказать сложно. Претензий к эффективности расходования 37 млн рублей у властей быть не должно было. 6,5 млн рублей потрачены на модернизацию котельной. Остальные деньги переведены на расчетный счет организации в качестве уставного фонда. Расходование данных средств было прозрачным и минимальным. По первому требованию и.о. главы администрации предприятие представляло подробную выписку из банка об остатке денежных средств на счете, – сообщил один из представителей МУП.