Как в Воронеже взыскивают моральный вред

По решению суда райцентра Россошь Воронежской области гражданка К. 44 лет в результате ДТП нанесла моральный вред гражданину В. на 350 тысяч рублей.
В Россошанском РОСП возбудили исполнительное производство, но это не произвело впечатления на несознательную гражданку К.: вред оплачивать она не стала. И объясняла это тем, что не имеет работы.
А приставы выяснили: работа у нее есть, но неофициальная, и там ей остро необходимо водить автомобиль. Тогда приставы вынесли постановление об ограничении ее права управления транспортными средствами, и гражданка поняла, что дальше игнорировать решение суда опасно: может быть возбуждено уголовное дело.
И дело сразу сладилось: 350 тысяч были тут же переведены «поврежденному» гражданину В.
Аналогичное исполнительное производство пару дней назад закрыли приставы РОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам Воронежской области. В том деле житель Калачеевского района был осужден по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) и ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Потерпевший подал в суд иск о взыскании с гражданина П. морального вреда, и суд насчитал ему компенсацию 60 тысяч рублей.
Судебный пристав возбудил исполнительное производство в отношении гражданина П., но тот платить не пожелал.
Тогда пристав решил слов не тратить по пустому, а власть употребить и вынес постановления об обращении взыскания на деньги на счетах должника, об ограничении его прав на выезд из России, а также запрет на регистрационные действия с принадлежащим гражданину П. автомобилем Mitsubishi Galant 1999 года выпуска.
Что именно оказало решающее значение, неизвестно, но гражданин П. стал сознательным и оперативно выплатил пострадавшему всю сумму долга.
Стоит вспомнить забавный случай в апреле этого года: тогда гражданин Ч., житель Воронежа, задолжал 30 тысяч рублей по исполнительному производству о взыскании морального вреда гражданину С. Но погашать долг не торопился: выплатил 3500 рублей и остановился.
Взыскатель представил судебному приставу заявление о розыске принадлежащего гражданину Ч. автомобиля Mazda CX-7, 2008 года выпуска. Сотрудники Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников и их имущества нашли этот автомобиль, после чего судебный пристав Центрального РОСП наложен на него арест.
И тот же день гражданин Ч., не ожидавшего такого поворота дела, выплатил долг в полном объеме, включая сумму исполнительского сбора в размере 2100 рублей.
На том дело и закончилось: судебный пристав снял арест с автомобиля, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
А на что рассчитывал гражданин Ч., не оплачивая долг, осталось неизвестным. Как и в январском случае с гражданкой Б., которая по исполнительному производству, возбужденному в Железнодорожном РОСП Воронежа, должна была выплатить гражданину С. 400 тысяч рублей морального вреда.
Она периодически выплачивала деньги, но слишком понемногу - так, что сумма долга составляла 265 тысяч рублей. Приставы решили ускорить этот процесс и наложили запрет на совершение регистрационных действий с недвижимостью должницы.
И вот гражданке Б. понадобилось срочно продать эту недвижимость, и она почти продала ее: нашла покупателя и получила от него задаток. Однако Управление Росреестра по Воронежской области приостановило регистрацию перехода права собственности в связи с наличием обременения.
После этого должница явилась в Железнодорожный РОСП, получила квитанцию на оплату долга, а также исполнительского сбора в размере 28 тысяч рублей, и оперативно всю необходимую сумму оплатила на депозитный счет Железнодорожного РОСП, а тот перечислил сумму долга взыскателю. После чего судебный пристав охотно отменил запрет совершения регистрационных действий с недвижимостью бывшей должницы.
Упрямым должникам все равно приходится платить, причем больше – плюс 7% исполнительского сбора.