Долги прочли по «Диагонали»: Сбербанк требует банкротства известного воронежского предпринимателя Владимира Прохорова из-за долга в 5 млрд
«Ъ-Черноземье» посетил первый суд по делу о банкротстве известного в Воронеже предпринимателя, владельца многопрофильной группы компаний «Диагональ» Владимира Прохорова. Арбитраж накануне начал рассматривать поданный против него иск Сбербанка. Объем требований составляет 5 млрд руб. Задолженность образовалась из-за договоров поручительства за связанные с господином Прохоровым компании. Защита бизнесмена считает выводы о наличии долга «преждевременными», поскольку документы, послужившие основанием для требований банка, оспариваются. Эксперты поясняют, что если средства по кредитным договорам были получены и использованы, оспорить сделки вряд ли удастся. Они оценивают вероятность банкротства бизнесмена как «высокую».
Адвокат бизнесмена Илья Курьянов заявил, что банкротный иск в отношении господина Прохорова «преждевременен», поскольку параллельно рассматриваются встречные заявления компаний-заемщиков о признании недействительными договоров поручительства, ставших предметом спора.
«Мы считаем преждевременным вывод о наличии долга господина Прохорова как поручителя. Также считаем преждевременным вывод о необходимости введения процедуры реализации имущества, так как помимо господина Прохорова поручителями по займам также являются еще 17 юрлиц и семь физлиц. Их имущественное положение еще не рассмотрено»,— отметил в ходе судебного заседания господин Курьянов.
Защитник бизнесмена добавил, что на счетах господина Прохорова в банках имеется лишь 8 тыс. руб.
Управляющий партнер адвокатского бюро «Астериск» Владимир Хантимиров поясняет, что в подобных спорах позиция банка, как правило, «выглядит достаточно сильной».
«Банки традиционно тщательно готовят документальную базу, и оспорить факт наличия задолженности обычно сложно. Нужно понимать, что судебная практика по оспариванию поручительств скорее консервативна, и суды неохотно освобождают поручителей от обязательств, расценивая ссылки на пороки сделки как попытку уклониться от ответственности. Успешное оспаривание кредитного договора, по которому средства реально были получены и использованы, маловероятно»,— замечает юрист.
Управляющий партнер юридической компании «Центральный округ» Станислав Валежников оценивает вероятность банкротства Владимира Прохорова как «очень высокую», если Сбербанк подтвердит действительность кредитов и поручительств, а также просрочку более трех месяцев.
«Доводы о преждевременности и наличии параллельных споров о недействительности договоров могут замедлить банкротство: суд будет смотреть, есть ли реальный спор о праве, способный поставить под сомнение само требование банка. Шансы Владимира Прохорова и компаний отбиться зависят от качества возражений по сделкам: недействительность поручительств, отсутствие наступившей ответственности поручителя, неверный расчет долга, злоупотребление банка»,— заключил господин Валежников.
Подробнее об этом — в публикации «Ъ-Черноземье».
Подписывайтесь на «Ъ-Черноземье» в Telegram | в MAX
